交差点に無理に侵入してきた車にぶつけられた
相手が走ってた方の道に一旦停止標識がついた細い道の交差路で、
こちらは減速してたけど向こうの一旦停止無視でゴツン!といった感じ
ぶつけてきたのはは同じ車種のおばはん
こちらに向かってキイキイ文句言ってきたので
警察の人に車内のとある部分を確認してもらった
おばはんの同意を得て車内を確認する警察官は
「アイドリングストップの機能をオフにはしてないですね」と教えてくれた
私はやっぱりなと思いつつ「だったらやっぱりそちらが無視してますね」と
おばはんに指摘した
「なんでそんな事分かるの!」とまたキイキイ騒ぐおばはん
そこで
「この車、一旦停止くらいの長さで停車したら
自動でアイドリングストップするようになってるんですよ。
一旦エンジンが止まるとブレーキ離しても車が発進するまでに間が空きますから
今回みたいな事故は普通起こらないんですよね。
まあスイッチで切り替えられるんでその機能をオフにしてたり、
一 旦 停 止 を 無 視 してたりしたら話は別です。
確認しますけど、アイドリングストップ機能はオンのままだったんですよね?」
と警察官に説明しつつ尋ねたら冷ややかな目つきでおばはんの方を見た
おばはんしょぼくれててワロタ
旦那の車で事故ったらしくて電話口でもすげー怒られてた
数日後、旦那さんと一緒に謝りに来たよ
おばはんが嘘付いて申し訳ないって事で過失割合1:9の保険金と別に
修理代って名目でお金もらっちゃったよw(保険から出るのに)
嘘さえ付かなきゃ保険金だけで済んだのにねww
相手が走ってた方の道に一旦停止標識がついた細い道の交差路で、
こちらは減速してたけど向こうの一旦停止無視でゴツン!といった感じ
ぶつけてきたのはは同じ車種のおばはん
こちらに向かってキイキイ文句言ってきたので
警察の人に車内のとある部分を確認してもらった
おばはんの同意を得て車内を確認する警察官は
「アイドリングストップの機能をオフにはしてないですね」と教えてくれた
私はやっぱりなと思いつつ「だったらやっぱりそちらが無視してますね」と
おばはんに指摘した
「なんでそんな事分かるの!」とまたキイキイ騒ぐおばはん
そこで
「この車、一旦停止くらいの長さで停車したら
自動でアイドリングストップするようになってるんですよ。
一旦エンジンが止まるとブレーキ離しても車が発進するまでに間が空きますから
今回みたいな事故は普通起こらないんですよね。
まあスイッチで切り替えられるんでその機能をオフにしてたり、
一 旦 停 止 を 無 視 してたりしたら話は別です。
確認しますけど、アイドリングストップ機能はオンのままだったんですよね?」
と警察官に説明しつつ尋ねたら冷ややかな目つきでおばはんの方を見た
おばはんしょぼくれててワロタ
旦那の車で事故ったらしくて電話口でもすげー怒られてた
数日後、旦那さんと一緒に謝りに来たよ
おばはんが嘘付いて申し訳ないって事で過失割合1:9の保険金と別に
修理代って名目でお金もらっちゃったよw(保険から出るのに)
嘘さえ付かなきゃ保険金だけで済んだのにねww
俺は素直にドラレコつけてる。
幸い事故はまだないが、何度か危ない場面が映ってるな。
動画だとすごいぞ。完全に証拠が映るからな、嘘もすぐばれる。
幸い事故はまだないが、何度か危ない場面が映ってるな。
動画だとすごいぞ。完全に証拠が映るからな、嘘もすぐばれる。
>>745
意味がわからん
優先道路を走っていたのでオバさんに非があるのは認めるが、
あなたの理論だったら、アイドリングストップ機能が付いていない
車は全て悪いってことにならない?
あなたは、アイドリングストップ機能がオフなら
きちんと一旦停止が出いない事を証明しないといけないのでは?
意味がわからん
優先道路を走っていたのでオバさんに非があるのは認めるが、
あなたの理論だったら、アイドリングストップ機能が付いていない
車は全て悪いってことにならない?
あなたは、アイドリングストップ機能がオフなら
きちんと一旦停止が出いない事を証明しないといけないのでは?
>>758
つまり、相手の一時停止無視が確実で相手がウソ言ってるという自信があったからカマかけたんだよ。
理屈なんてどうでもいいんだ。
要はカマかけて相手が折れるかどうか。
つまり、相手の一時停止無視が確実で相手がウソ言ってるという自信があったからカマかけたんだよ。
理屈なんてどうでもいいんだ。
要はカマかけて相手が折れるかどうか。
>>758
ごめん
おばちゃん私は一旦停止したって騒いでたんだよ
で、おばちゃんと自分の車は全く同じやつの色違いで
スイッチでアイドリングストップするかしないかを
切り替えられるのを知ってたんだよね
機能がオンになってると一旦停止(ブレーキ踏んで停車)する事で
自動でエンジンが切れるんで、再発進するには
ブレーキから足を離すかハンドル回さないと駄目なんだわ
そうなると停車→エンジンストップ→エンジンスタート→発車って
過程を踏む事になるから
一旦停止の規定以上の時間がかかっちゃうわけ
もし一旦停止してたら機能をオフにしてない限り
エンジンが切れちゃってこういう事故は起こりようが無いんだ
つまり一旦停止無視、もしくはアイドリングストップの機能を
オフにしてて初めてこの事故が起こるってこと
それを知ってたから警官にきちんと確認してもらって
一旦停止を無視してただろと指摘した
分かりにくくてごめん
他の車がどうなってんのかは知らん
ごめん
おばちゃん私は一旦停止したって騒いでたんだよ
で、おばちゃんと自分の車は全く同じやつの色違いで
スイッチでアイドリングストップするかしないかを
切り替えられるのを知ってたんだよね
機能がオンになってると一旦停止(ブレーキ踏んで停車)する事で
自動でエンジンが切れるんで、再発進するには
ブレーキから足を離すかハンドル回さないと駄目なんだわ
そうなると停車→エンジンストップ→エンジンスタート→発車って
過程を踏む事になるから
一旦停止の規定以上の時間がかかっちゃうわけ
もし一旦停止してたら機能をオフにしてない限り
エンジンが切れちゃってこういう事故は起こりようが無いんだ
つまり一旦停止無視、もしくはアイドリングストップの機能を
オフにしてて初めてこの事故が起こるってこと
それを知ってたから警官にきちんと確認してもらって
一旦停止を無視してただろと指摘した
分かりにくくてごめん
他の車がどうなってんのかは知らん
>>760
いや、>>745で十分わかるって。
わからない人は1名ぐらいしか居ないようだから、わざわざ補足しなくていいよ。
いや、>>745で十分わかるって。
わからない人は1名ぐらいしか居ないようだから、わざわざ補足しなくていいよ。
>>760
十分解ったよ
>>758がバカなだけ
十分解ったよ
>>758がバカなだけ
願わくば758のアホが免許を持っていませんように・・・・・・
俺もよくわからないw
ぶつけられたってことは横っぱらに当てられたってことだよね?
で、相手の方の道路に一旦停止があるなら
わざわざそんなの確認しなくても一目瞭然じゃないの?
ぶつけられたってことは横っぱらに当てられたってことだよね?
で、相手の方の道路に一旦停止があるなら
わざわざそんなの確認しなくても一目瞭然じゃないの?
何がわからないのかがわからないw
>>767
馬鹿には聞いてないから気にするな
馬鹿には聞いてないから気にするな
引用元:http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1381928648/
1000: 名無しの心子知らず
コメント
コメント一覧
大抵の人は自分が門外漢なのを自覚して、解ってる者同士のやりとりを眺めてるに留めると思うんだが
無学者論に負けず、といってな
莫迦程喚き散らして、分別ある人は閉口する様を言う
古くから進歩してないみたいよ
わからないならわかるまで読み直すのが常識だと思ってきたが
その道理がわからない人にはどうしようもないからな
後から来た警察に相手の車にアイスト機能を確認させたところで何の意味があるんだよ
報告者は自信満々だけどアイスト機能の有無で一停無視かどうかなんか証明できんぞ
コメントする